Brott o Straff 1

Det är kräver egentligen en mycket längre text, men tid är en bristvara.

Det finns ett antal rättsfall nu där frisläppta begått nya brott, eller andra brott där man tycker straffen är för låga och det är lätt att skrika på längre och hårdare straff eller obligatoriska 100års straff, eller att ”hade han inte släppts ut i förtid så hade han inte mördat X” När men två år senare när hela straffet är avtjänat hade han kanske mördat Y? Eller gäller livstidsstraff vid andra misshandeln?

Och snälla, bygg inte ert resonemang på vad ni läser i Aftonvrålet, dom vill bara sälja lösnummer.

Jag skulle kunna lista 100 fall där någon dödas och be er göra fyra straffbedömningar med olika gärningsmän där ni måste motivera ert beslut och sedan kunna förklara varför Fall 1 med Gärningsman 3 har ett kortare straff än Fall 8 Gärningsman 1 osv så inser ni kanske problematiken vi har i domstolarna

Ex, gräl på krogen, GM knuffar offret som faller så olyckligt så han dör.

GM1 Anabol kroppsbyggare där det svartsjuka offret verbalt angriper GM under längre tid

GM2 Vek Doktorand där det svartsjuka offret verbalt angriper GM under längre tid

GM3 Vek Doktorand som tidigare misshandlat offret flera gånger men där offret verbalt angriper GM under längre tid innan knuff

GM1 Ordningsvakt på krog i tjänsten där det svartsjuka offret verbalt angriper GM under längre tid

Så då kan ni välja; Vållande till annans död, Dråp, Mord, Nödvärn eller annat lagrum samt frikännande, böter, villkorligt eller fängelse samt tid för ett ev straff

När ni är klara med dessa så får ni 99 fall till

Ps, Om det inte finns någon morot i form av villkorlig frigivning, hur ska ni då motivera någon att delta i någon form av verksamhet som syftar till att minska risken för återfall?

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-sluta-dalta-med-m%C3%A4n-som-sl%C3%A5r-1.2519067

Annonser

2 comments

  1. Att minska risken för återfall är självklart viktigt men dock mycket svårt i praktiken. De faktorer som fick personen att begå brott från början finns oftast kvar t ex dålig utbildning, personlighetsproblem (t ex ADHD) osv.

    Vad gäller strafflängder så är jag inte särskilt upprörd över våra ganska korta straff eller 2/3 frigivning. Men något som får mig riktigt upprörd är att alla straff avtjänas samtidigt istället för i fäljd. I praktiken innebär det fritt fram för grövre brottslingar att begå så många brott dom bara kan hinna med efersom tiden i fängelse enbart bestäms av det grövsta brottets påföljd.

    Jag tycker att ett brott ska ge ett straff och två brott ska ge två straff. Ingen raketforskning.

    Det skulle göra rättsväsendet mer effektivt mot t ex gängbrottslighet där enskilda individer ofta åker fast för en stor mängd brott med förhållandevis lågt straffvärde som försäljning av mindre mängder narkotika, vapenbrott, bilstölder, osv.

    1. Rent praktiskt blir det färre erkännanden av brott och ett svårare bevisläge och du kan få den effekten att 15 inbrott ger ett längre straff än ett dråp. Bättre att ha möjligheten med att beakta seriebrottslighet och ge ett anpassat tillägg

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s